Labi, varbūt es biju pārāk negatīvs. Es piekrītu šiem punktiem un piešķiru tiem 3 blokus 🙂

Es teiktu sekojošo:

1. Viņi patiešām izmanto google analytics un newrelic (šis var nākt no trešās puses spraudņiem/papildinājumiem). Daudzas vietnes izmanto tos vai vismaz Google Analytics, lai izsekotu saviem apmeklētājiem (dažreiz ne peļņas nolūkos). Tāpēc es tam dotu 3.

2. Izmantojot Google Captcha dažkārt var būt nepieciešama, jo tā, iespējams, ir labākā aizsardzība pret surogātpastu. Viņi to izmanto, lai atbrīvotos no surogātpasta. Tā ir taisnība, ka Google ar to palīdzību apkopo datus par lietotājiem, tāpēc es viņiem dotu tikai 4 blokus, jo uzskatu, ka tas dažreiz ir jāizmanto.

3. 5 GB Nextcloud ierobežojums ir normāls, jo jūs nevarat bez maksas piešķirt neierobežotu krātuves vietu. Es to uzskatītu par tirdzniecību tikai tad, ja viņi prasītu valūtas vai kaut ko citu, lai iegūtu šo vai paplašinātu uzglabāšanas vietu. Bet viņi, šķiet, piešķir 5Gb ikvienam kā bez tirdzniecības.

4. Saistīšana ar sociālajiem tīkliem, piemēram, facebook vai twitter, ir problemātiska dažādu iemeslu dēļ, tāpēc es viņiem par to dotu 4 blokus, bet neuzskatītu to par lielu problēmu, it īpaši, ja jūs vienkārši saite uz tiem un neizmanto to pogas, kurās ir izsekotāji.

5. Vietnē Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDesktop.org#History Es atklāju, ka uzņēmums, kuram tie pieder, ir šis uzņēmums https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Systems, un viņi saka: "Saskaņā ar Blue Systems darbinieka Aurélien Gâteau teikto, "Blue Systems" pagaidām nav vismaz tāda biznesa modeļa.

Kopumā es to uzskatītu par brīvu tirdzniecību. Ar atrunām, protams.

Nu tas ir sarežģīts. Vietnē viņi izmanto Google analytics, un viņiem ir reklāmas savam Facebook un Twitter kontam. Šie tīkli ir balstīti uz tirdzniecību. Es reģistrēju kontu un man bija jāpārliecinās Google, ka es neesmu robots, izmantojot reCAPTCHA — google to, protams, izmanto, lai vākt datus par jums, lai tas būtu cits darījums. Kad esmu verificējis savu e-pastu, man tagad ir pieejams pārsteidzoši daudz pakalpojumu, piemēram, failiem, kalendāram, kartēm (izmantojot openstreetmap.org) utt., tomēr privātuma āpsis man parāda izsekotāju ar nosaukumu “cdn.pling.com” un “www.pling.com”, un uBlock oriģināls ir bloķēts “newrelic.com”. "New Relic ir tehnoloģiju uzņēmums Sanfrancisko, Kalifornijā, kas izstrādā mākoņdatošanas programmatūru, lai palīdzētu vietņu un lietojumprogrammu īpašniekiem izsekot savu pakalpojumu veiktspējai." (https://www.wikiwand.com/en/New_Relic#/Products) Ir teikts, ka tas palīdz izsekot viņu pakalpojumu veiktspējai, taču es viņiem neuzticēšos, jo, ja iedziļināsities viņu privātuma politikā, jūs sapratīsit, ka viņi savāc milzīgu daudzumu datu par jums un kopīgo tos ar trešajām pusēm un tamlīdzīgi: https://newrelic.com/termsand. 600 miljoni dolāru (https://en.wikipedia.org/wiki/New_Relic)

pling.com ir daļa no opendesktop.org pakalpojumiem, un tajā ir arī Google analytics un jauns relikts, tāpēc tas arī apkopo datus.

Turpināsim ar opendesktop.org: kad es noklikšķinu uz kāda no šiem pakalpojumiem, piemēram, “faili”, tiek atvērta cilne nextcloud, un pēc tam, kad esmu pieteicies ar to pašu lietotājvārdu un paroli, man ir piekļuve šiem pakalpojumiem, un šķiet, ka tie ir bez tirdzniecības, jo nav izsekotāju vai reklāmu. Tomēr man ir ierobežots atmiņas apjoms, kas ir 5 gb. “Sociālais” atver Mastodon, kas ir bez tirdzniecības, “Projects” atver opencode.net, kas, šķiet, ir brīvs, tāpēc visi šie pakalpojumi ir bez tirdzniecības. Viņi nepiedāvā nekādu premium vai maksas kontu, taču krātuve ir ierobežota līdz 5 gb — es nezinu, vai varat to palielināt un vai jums ir kaut kas jādara, lai to izdarītu.

Pozitīvi ir tas, ka jums ir piekļuve vairākiem pakalpojumiem, bet negatīvi ir tas, ka jums ir jātirgo savi dati, lai tos varētu izmantot.

Šķiet, ka Framasoft (https://www.directory.trade-free.org/goods-services/framasoft/) arī sniedz jums tādus pašus pakalpojumus savā vietnē, kā arī parāda, kā instalēt nextcloud: https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/nextcloud.html (jā. Diemžēl viņi to dara bez jūsu datu vākšanas...)

Kopumā es sliecos uzskatīt, ka tie nav brīvi no tirdzniecības, pamatojoties uz datu vākšanas argumentu. Viņi var noņemt Google-analytics, jo tā tikai kalpo datu apkopošanai par lietotājiem. Viņi varētu arī noņemt reklāmas no Facebook un Twitter. Un par to newrelic.com izsekotāju arī ir ēna. Un, ja vietnes opendesktop.org dibinātājs Karls Kārļičeks saka: “Privātums ir demokrātijas pamats” un ka cilvēkiem ir jābūt pamattiesībām “interneta laikmetā kontrolēt savus datus”. – tad viņam nevajadzētu izmantot google-analytics.

Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, es atradu uzņēmumu aiz opendesktop.org, ko sauc par hive01: "h i v e 01 ir interneta mārketinga speciālists, kas koncentrējas uz interneta reklāmu kā līdzekli preču un pakalpojumu pārdošanai, izplatīšanai un reklamēšanai. Mums ir vairāku gadu pieredze interneta mārketingā. Mūsu tiešsaistes kampaņas, teksta saišu reklāmas un meklētājprogrammu optimizācijas pakalpojumi ir jūsu veiksmīgas interneta mārketinga stratēģijas stūrakmens." http://hive01.com/advertising/

Kopumā: ja mēs vēlamies, lai direktorijs būtu pēc iespējas brīvāks, es nepievienotu opendesktop.org – ir tādas alternatīvas kā framasoft. Kāds ir jūsu viedoklis par opendesktop.org?