Freecycle
Freecycle Network™ består av 5 326 grupper med 8 902 605 medlemmar runt om i världen och granne med dig. Det är en gräsrotsrörelse och helt ideell rörelse av människor som ger (och får) saker gratis i sina egna städer och stadsdelar. Det handlar om återanvändning och att hålla bra saker borta från soptippar. Varje lokal grupp modereras av lokala volontärer (de är bra människor). Medlemskapet är gratis, men donationer begärs och accepteras för att hålla sidan igång.
Så vitt jag förstår tillåter Freecycle människor att göra mer bytesfria saker, så du kan argumentera för att det borde läggas till i katalogen - det främjar bra, bytesfritt beteende. Det gör att människor kan dela och återanvända saker, och denna delning och återanvändning mellan människor är bytesfri. Men den här typen påminner mig om Couchsurfing.com - Couchsurfing gör också en bra bytesfri sak möjlig: människor kan dela sitt utrymme (soffa, extra sovrum, vad som helst.) bytesfritt med andra, så att andra har en ledig plats att sova. Det främjar en bra bytesfri tjänst mellan människor, så jag kunde förstå varför någon kanske vill lägga till Couchsurfing i katalogen. Tjänsten som Couchsurfing tillhandahåller är dock inte bytesfritt boende för människor, tjänsten som den tillhandahåller är en webbplats där människor kan ansluta till varandra. Och tyvärr är den webbplatsen inte handelsfri. Först satte de annonser på sin webbplats och samlade in data, sedan började de driva detta "verifierings"-system för att tjäna pengar, och nu har de låst ut människor från sina egna konton om de inte betalar en månadsavgift för att komma åt webbplatsen. Så även om Couchsurfing gör en bra bytesfri tjänst möjlig mellan människor, erbjuder organisationen i sig inte en bytesfri tjänst. Och det är vad den här handelsfria katalogen handlar om - vad dessa organisationer erbjuder.
Såvitt jag förstår är det ungefär samma historia med Freecycle - de tillåter människor att kunna erbjuda bytesfria saker till varandra, men tjänsten de tillhandahåller (en webbplats som kopplar samman dessa människor) är faktiskt inte bytesfri eftersom den visar dig annonser och samlar in din data.
Youtube lägger upp annonser bredvid videor och samlar in människors data. Man kan se det som fortfarande ok eftersom "alla webbplatser samlar in data" och att många webbplatser lägger upp annonser för att kanske "stödja" sig själva. Detta gör dem dock inte handelsfria. Du måste byta in din uppmärksamhet och data för att komma åt Youtube. Det finns inget annat sätt. Youtube låter dig inte använda deras tjänst utan dessa affärer. Freecycle är detsamma i den meningen att ingen kan inaktivera deras annonser eller hindra dem från att samla in människors data. Därför MÅSTE du byta din uppmärksamhet och data till Freecycle. Det finns inget annat sätt att använda deras tjänst. Så det gör den här tjänsten INTE bytesfri. Oavsett varför de har annonser på sin hemsida eller samlar in data så är det för mig inte bytesfritt.
Men jag anser att detta är allt annat än handelsfritt: https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/Pasted-4.jpg – jag förstår om de saknar finansiering, men det betyder inte att de ska lägga in annonser på sin webbplats om de vill tillhandahålla en genuin plattform för människor att dela saker. Det är som duckduckgo säger att det är bytesfritt. Ja, de samlar inte in din data, men de lägger också in några annonser i sin sökning: https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/Pasted-4.png
Om de vill tillhandahålla en handelsfri plattform bör de förlita sig på donationer, men inte på att du tittar på deras annonser.
Och utöver det har de några seriöst skumma spårare: https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/Pasted-5.png
Freecycle är en pionjär när det gäller att göra det möjligt för människor att gåvor till varandra. Nästan alla webbplatser samlar in vår data och det vore bäst om de inte gjorde det, men det är ingen anledning att helt förkasta dem som ett handelsfritt nätverk. Tillägg är en av de enda formerna som människor kan få finansiering för att tillhandahålla tjänster utan kostnad, det är bäst om vi kan undvika dem men de är inte ett tillräckligt bra skäl att avvisa ett TF-nätverk.
Även om det går att förbättra, är freecycle en utmärkt pionjär inom en handelsfri värld och bör åtminstone erkännas som ett alternativ.
Jag skulle inte lägga till dem i katalogen, eftersom de är fulla av annonser, samlar in data via google-analytics och marknadsför sin webbplats på handelsbaserade nätverk som twitter och facebook. Så de vill ha din uppmärksamhet och data. Om du vill tillhandahålla ett nätverk där människor kan ge och få saker gratis, snälla gör bara det. Samla inte in data, lägg inte upp annonser eller marknadsför handelsbaserade tjänster. Jag vet att det kan vara knepigt att underhålla webbplatsen, men lita då bara på donationer – annars är du på en hal backe och förr eller senare kommer folk att behöva verifiera sina konton eller betala en liten summa pengar för att använda din webbplats som i fallet med couchsurfing...