To ir ļoti grūti novērtēt vairāku iemeslu dēļ. Viens no tiem ir viņu “cenu noteikšanas” modelis. Pirmkārt, cena galvenokārt (ja ne tikai) ir saistīta ar tirdzniecību, pretējā gadījumā jēdziens “cena” pat nepastāvēs. Otrkārt, lai saņemtu viņu pakalpojumus, jums vai nu ir jāmaksā jūs vēlaties (tātad jā, darījums), vai arī viņi jums iedos “bezmaksas caurlaides” karti https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/PYv5pmU.png. Ko darīt, ja jūs neko no tā nevēlaties? Un jūs vienkārši vēlaties viņu pakalpojumus, bet jums nerūp bezmaksas caurlaide vai nevēlaties viņiem neko maksāt? Vai jūs varat to izdarīt? Kāpēc nav iespējas vienkārši piekļūt pakalpojumiem bez jebkādiem nosacījumiem?

Otrkārt, tie piedāvā vairākus pakalpojumus, kas šķiet pilnīgi nesaistīti: TĪMEKĻA DIZAINS (hostings, programmēšana, projektēšana, mārketings); KONSULTĀCIJAS (koučings, problēmu risināšana, biznesa stratēģijas); RUNĀT STĀSTU (laime, depresija, nemiers, veiksme). Un šie pakalpojumi tiek piedāvāti tikai ar privātiem līdzekļiem, piemēram, e-pastu. Mēs nevaram pārbaudīt nevienu no šiem.

Es personīgi domāju, ka, ja viņi paļaujas uz dažiem darījumiem, kā paskaidrots iepriekš, tas radīs varas nelīdzsvarotību un sliktu stimulu. Ko darīt, ja maksātāji tiks doti priekšroka pār tiem, kas nemaksā!? Es neuzticos nevienai šādai shēmai, jo esmu neskaitāmas reizes redzējis, kā tās noved pie sliktiem rezultātiem. Manuprāt, tas nav pakalpojums bez tirdzniecības, jo tie pieļauj dažus brīvprātīgus darījumus, kas ar laiku ietekmēs viņu prioritātes, un, otrkārt, mēs pat nevaram pārbaudīt, vai tas, ko viņi piedāvā, ir bez tirdzniecības, jo tas viss tiek darīts, izmantojot privātus līdzekļus, piemēram, e-pastu.

Ja viņi vēlas nodrošināt tīmekļa dizaina pamācības vai palīdzību, viņi varētu par to izveidot videoklipus un bez maksas ievietot tos tiešsaistē vietnē archive.org vai līdzīgos bezmaksas pakalpojumos, vai arī, ja viņi vēlas nodrošināt visa veida "sarunu" pakalpojumus, piemēram, diskusijas un konsultācijas, viņiem tas jādara, nesūtot cilvēkiem bezmaksas caurlaides kartes vai neprasot maksāt, ko viņi vēlas. Viņi vienkārši to nodrošinātu un, ja viņiem būtu nepieciešama finansiāla palīdzība, viņi vienkārši lūgtu ziedojumus, kas ir brīvprātīgas iemaksas neatkarīgi no tā, vai jūs pieprasāt viņiem pakalpojumu vai nē.

W.A.I.T. – Ko es tirgoju? Tas ir nedaudz mulsinoši, jo vietnē tiek prasīts vai nu neko nemaksāt, vai arī maksāt to, ko vēlaties (https://99power.org/pricing). Man tas ir pretstatā piedāvāšanai, neko neprasot pretī un paļaujoties uz ziedojumiem ar ziedojumu lapu, kurā varat ziedot ja vēlies. Kā rīkoties, ja vietne saņem 5 e-pasta ziņojumus par pakalpojuma izmantošanu un 2 no tiem izmanto opciju “Nemaksāt neko” un 3 no tiem izmanto opciju “Maksā par to, ko vēlaties”. Vai visi saņems vienu un to pašu pakalpojumu? Ja viens no tiem 3, kas kaut ko maksā, maksā 10€, otrs 50€ un trešais 300€? Vai tas ar 300€ saņems labāku vai ātrāku servisu? Es domāju, ka tā varētu būt slidena nogāze.

Vēl viena lieta, kas mani mulsina, ir “biznesa padomu” piedāvāšana (https://99power.org/about – https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/sPf4mPn.png). Tas ir pārsteidzošs pretstats arī idejai bez tirdzniecības, jo bizness ir saistīts ar tirdzniecību. Bet, ja biznesa konsultāciju piedāvājums ir bez tirdzniecības, tad tas ir pakalpojums bez tirdzniecības. Līdzīgi kā Bībeles piedāvāšana bez tirdzniecības, lai gan Bībele ir muļķīga un nezinātniska.

Tāpēc es precīzi nezinu, ko darīt ar šo. Es teiktu, ka, ja viņi vēlas nodrošināt “tīmekļa dizainu, kodēšanu, programmēšanu, biznesa konsultācijas un vispārīgas konsultācijas” kā pakalpojumu bez tirdzniecības, viņiem tas vienkārši jāpiedāvā un jāizveido lapa, kurā viņi pieņem ziedojumus, un viss. Bez neskaidrībām, bez muļķībām — tikai pakalpojums bez tirdzniecības.

Es vēlos arī pieminēt uz tirdzniecību balstītos tīklus vietnes apakšā (https://www.directory.trade-free.org/wp-content/uploads/2020/11/dzPEBnr.png). Bet šķiet, ka vietnē nav izsekotāju.

Pagaidām es dotu 3 no 5 blokiem, un es vēlētos, lai citi cilvēki komentē to, lai redzētu viņu argumentus.